伦敦金融时报,金融时报称美国两党制已名存实亡

1、伦敦金融时报，金融时报称美国两党制已名存实亡？

两党制名存实亡可能是夸大其词了，现在民主党和共和党都面临着不小的挑战，尤其是共和党，虽然在去年的大选中大获全胜，不仅拿下了白宫，还保持了国会两党的多数席位。共和党面临的最大问题是白宫的主人并不是一个典型的共和党人，看看白宫的人事调整知道了，曾经的共和党全国委员会的主席和发言人的普利巴斯和斯派塞都已经被辞掉了，共和党的建制派对总统的影响力是在下降的。更重要的是，特朗普的想法与共和党的战略难以契合，尤其是最近，在债务上限的问题上，特朗普与民主党领袖达成了妥协和共识，最终在债务上限触顶之前达成了妥协，在国会就此议案投票时，反对票均来自共和议员，可以看到，共和党议员已经分为支持特朗普和反对特朗普的两个部分。而民主党则在一些问题上可以与特朗普合作，在一定程度上说，特朗普民主党产生了。

这样的结局让共和党当然非常不爽，特朗普当然也不爽，明明是共和党的总统但是却得不到共和党的支持。有媒体就分析，很多共和党议员认为特朗普背叛了共和党，但是特朗普也非常恼火，共和党一直以来就说要废掉奥巴马的医保法案，但是到目前为止，国会并不支持特朗普的医保法案。白宫和国会山之间本来就存在制度性的平衡，但是如果政党之间的平衡不是按照议题，而是政党的话，就容易出现政党斗争的极化，导致政治失能，奥巴马政府任内，极化政治让奥巴马政府频频在债务上限的问题上触顶，联邦政府还关门十几天。政党之间的博弈压倒了三权分立的制度设计，这也是美国政治衰败的体现。特朗普总统给华盛顿，给两党政治的冲击也是多方面的，现在两党可能都不满，但是在一定程度上，却对冲和抵消了极化政治。两党制也是美国政治的惯性，在现有的选举制度之下，赢家通吃，第三党基本没有发展的空间，卸任总统的西奥多·罗斯福，曾在两党之外，以独立候选人参加大选，不过将共和党的票源分散了，结果成就了威尔逊总统。两党制是惯性，也是制度设计使然。

2、金融时报是核心期刊吗？

金融时报是英国的核心财经期刊之一。