庄家与散户,所有的流通股全在庄家或者散户手中吗
庄家与散户，所有的流通股全在庄家或者散户手中吗？
你好，所有的流通股当然肯定在大股东、机构、庄家和散户手中。
大股东一般不直接坐庄，机构和庄家经常重叠。
比较主力线和散户线有什么意义？
主力线主要是根据我们对市场交易数据的统计和判断而得出的机构大约的持股数；散户线指的并不是散户数量，他只是一个指标。主要是根据我们对市场交易数据的统计和判断而得出的大约的散户持股数，当然这个数据不是精确的，但是却反映了一家股票集中或分散的趋势。
一般而言，筹码越集中，意味着庄家实力越雄厚，而筹码越分散，意味着越没有市场主力，但两者是可以相互转换的，筹码集中到一定程度的时候很可能是股价高风险的时候。
庄家和散户的关系应该怎么处？
谢邀。
投资市场有庄家，有散户。那么庄家和散户又是什么关系呢？是只能你死我活的对立面吗？答案也许是否定的。庄家和散户，就像这块硬币的两面，虽然有时候对立，却更是矛盾的共同体，缺一不可。没有庄家，那么市场将很难有方向，行情波动会异常剧烈，趋势更加无从谈起，这样显然不是投资者愿意看到的。而广大的散户则为市场提供了充足的流动性，试想如果筹码完全集中在几个庄家手中，交易必定是无法活跃了，而有了无数个散户的存在，大家随机的做多做空，才让市场充分活动起来，大家也有了交易的机会。
上面说的是个很好的景象，但大家心中想的可能就是散户就是庄家用来收割的。那么下面这张图可能可以更好的解释散户和庄家的关系。这是自然界非常常见的共生关系，小树长在大树上，靠吸取大树的营养成长壮大，最终可能长得比原来的大树更加大。在这种情况下，庄家是不是更像那颗吸收营养的树，而散户就是那颗提供营养的树呢？但就像这种共生关系一样，大家也要清楚，一旦散户死掉，庄家的营养也无以为继，也就无法存活。这才是庄家和散户的本质，庄家吸收散户，却也必须保证散户不能全死掉，不然庄家也没有存活的机会。
当然了，谁吸收谁也不一定，市场很复杂，有时候大家能够一起成长，有时候庄家也有赔钱的时候，这时的庄家可能就是贡献了自己肥了市场。
所以，庄家和散户就是这个市场中的共生体，环境好的时候大家共同生长，环境差的时候也只能相互争夺资源，难免有所损耗，但要让这个市场维持下去却是谁也离不开谁，缺一不可！
关于庄家和散户，你有神马看法呢？欢迎留言谈论。
主力会带着我拉升吗？
一支个股满仓500万是完全可以的，但是尽量不要一下子满仓，你可以分为几个阶段分批买入。
接下来我来告诉你一个真实的案例，我认识的一个朋友，他在前几年就介入了一支市值较大的蓝筹股，就一直的在这支股票上做中长线，偶尔会进行一些高抛低吸，当时介入的资金也是在500万左右，大概有三年时间了吧，现在的资金已经接近2000万了，所以大一些的资金尽量去介入一些市值偏大的，相对来说会稳妥一些，当然选择标的也很重要。那我们就来分析一下，资金相对较大的一些选股思路。
对于资金较大的投资者，小市值的股票不是不可以做，只是一旦市场人气较差的话，资金突然急用就很难快速的出来，因为较大资金买卖是需要成本的，当人气较差的时候，哪怕100万的资金卖出，有可能股票就会跌到几个点，所以这种卖出的成本相对于小市值股票来说，风险较大，买卖付出的成本也较高。
那么在选择个股标的时，尽量就去选择流通市值较大的一些中大型蓝筹股，公司基本面相对较稳定，有一定的护城河的上市公司，然后在相对的低位可以分仓介入，这种中大型的蓝筹股，对于资金在几百万的，哪怕是人气不好的时候，想要套现也相对较容易，买卖付出的成本也不会像小市值那么大，至于中大型的流通市值多大为好？这个其实因人而异，个人的观点，觉得只要是流通市值在200亿以上的就可以了，但是介入的个股从历史数据观察，要选择一些尽量活跃一些的股票作为标的，这类活跃型的蓝筹股，通常人气较好，买卖相对比较活跃，在股指迎来一波行情的时候，这一类较活跃的蓝筹股拉升的幅度也相对较大，买进卖出对于500万的资金来说，相对比较轻松，当然也完全没有必要担心中大型的蓝筹股，会因为你的五百万资金，而出现不拉升的这种情况。
所以通过以上的个人分析，资金较大的投资者，尽量去选择中大型的蓝筹股作为标的，会相对的稳妥一些。对于您的问题，就分析这么多，希望能帮助到你和大家，作为参考！男的朋友请点赞，或加关注，谢谢大家！
主力流入散户流出是好是坏？
主力流入散户流出并不一定是好事或者坏事，这取决于具体的市场情况和个人投资者的交易策略。
在某些情况下，主力流入可能是因为机构投资者对某个股票或市场的看好，这可能会带来股价上涨和投资回报。然而，也有可能是投资者在利用高位套现，导致散户流出。因此，要根据具体情况分析，不要盲目跟风，建议投资者多做功课并保持理性。
