华夏300,嘉实沪深300华夏优势兴全社会责任
华夏300，嘉实沪深300华夏优势兴全社会责任？
总体说来属于中规中矩的组合，谈不上好，也不是最差。
除了嘉实沪深300作为指数基金选择还可以的，比华夏优势、兴全社会责任好的选择实在太多了。华夏虽然是排名第一的公司，但最好的基金都封闭了，你买不到。能买的都是业绩平平的基金。给你推荐几个，富国天惠，诺安中小盘历史业绩和今年业绩都还算稳健的
华夏300华夏中小盘ETF华夏红利嘉实增长？
ETF基金不可以定投，它只可以在证券二级市场购买或者在基金公司申购，但申购的资金规模很大，老百姓玩不起。
华夏300是新的大盘指数基金，无论是规模，还是名气，还是最近的表现都没有嘉实300好。定投的太分散了。定投一到二只指数基金+混合基金就可以了，这样可以分散风险，华夏红利是混合基金，表现很好，很多人在定投它。提醒你：很多基金公司的指数基金不能和非指数基金相互转换。基金直销网站比银行代销基金好，因为费率比较低。
清朝真的误我华夏300年吗？
应邀。这个问题说句实话意义不大，现在一些学者对一些政治敏感问题避而不谈，可历史就是历史，现实他也毕竟是过去式，就你提出的问题细节咱不谈，大致从三点我来回答你，并带有一定的反问。
第一你说大清误了你们家的华夏三百年，我不认识你你说大清耽误了你家三百年，但我们家没被耽误，以我个人而言，我生长在新疆，正是大清乾隆年间把这块土地纳入大清版图并实行有效治理，哪怕晚期受尽委屈这块土地辗转数年依旧回归大清，新疆面积166万平方公里，占全中国总面积六分之一，天然气、煤炭、石油、稀土等能源，还有甘肃青海（大部分）、内外蒙古、西藏包括今天的宝岛台湾，这些地方的经济价值暂且不提，战略缓冲地带起码能够保证你不是第一批死的人。
第二有人说大清闭关锁国跟不上欧洲的工业革命，什么乾隆和华盛顿处在同一个时代，说这些问题的人你了解美国史吗？你一定不了解中国历史，中国历史就是封建社会，家天下，一家人统治全国，集军政法律大权于一人，千万黎民百姓系于一人，就说大清，其实大清的枪械在当时来说经过国人的改进，其性能已经超过欧洲，可仅限于皇家收藏，并没有批量生产，作为少数民族政权，如果枪支弹药技术流传民间那将会对朝廷带来多大的威胁，如果皇位上做的那个人是你，你会做同样的事情，你需要负责的不是百姓，二是屁股下的龙椅和坟墓里的列祖列宗，美国到现在都不禁枪，但美国的教育和中国完全是不一样的，如果中国不禁枪你想想你的仇人还在世吗？大清亡过后又经历了军阀混战、二次世界大战、解放战争，我们接受的是社会主义教育，去骂人家帝国时代脸不红么？
第三老百姓说好才是真的好，放眼历史九大一统王朝算是标志性了吧，哪个王朝老百姓算幸福，任何一个盛世，如何体现出来，清朝乾隆时期人口四亿五千万，先不说数量，说成长基数，清朝是最高的，老百姓没有绝对安全感是不愿意生孩子的，仅此一点清朝稳居封建王朝第一的宝座！
我请问你，什么叫文字狱？国家放开三胎你为什么不愿意生？中国禁枪是对是错？
南方中证500和华夏沪深300哪个更适合定投？
个人认为中证500更加适合定投。 前提是：长期定投，大于10年以上。中证500指数是小盘股指数，是成长性很强，但是中短期波动很大的一类股票。在长期定投下，这类股票的上涨是最多的，所以长期适合定投这只基金。而沪深300是蓝筹股，是各行各业已经很成熟稳定的大公司，波动幅度不如小公司，可以预见的是，长期定投下这种指数基金的成长不如中证500. 当然，如果认可和喜欢沪深300指数所代表的那些成熟的大公司也是无可厚非的。
如何看待满清误我华夏三百年这句话？
很荒谬，也很险恶！
此观点的有四个错误。
一是对“清朝”的认知错误。中国历史上有很多朝代，有一个是清朝，但没有一个叫“满清”的朝代。用“满清”来指代清朝是显然错误的。中华民族是由众多民族融汇而成。在五千年的文明史上，中华民族共同创造了灿烂文明，每一个朝代都是如此，至今亦如此。总不能说，在清朝只是满族在做事，其他民族都在吃瓜吧！论点的用语内涵了民族歧视，将满族和中华民族对立，用心险恶。
二是对华夏认知错误。“华夏”一词的含义是什么？溯源来看，华夏由“华”和“夏”组成，以前主要只中原地带，与其对应的是“夷狄”。中原地带文明发展较早，而周围则相对较晚。华夏即文明，夷狄即野蛮。随着时代演变，华夏的文化蕴含超越了地理范畴。用华夏一词更多指代的“礼仪之邦”。而清则指代的是“朝代”，是中国最后一个封建王朝。论点中将“华夏”和中国的朝代相对比，显然对不上。
三是时间错误。清朝于1636年建立，到1912年结束，共计276年，何来300年之说呢？论点显然犯了数学错误，加减法没整对啊！一般来说，这样的数小学二年级都能算对的，如果上过三年级都不会算错。可见，论点提出者不仅缺乏历史和文化知识，还缺乏数学知识。应该从小学三年级继续学起。
四是对发展的错误认识。论点中用了一个“误”字。以论点演绎，“误”就是耽误，就是阻碍。也就是说，276年的“清朝”是阻碍了中国“发展”，如果没有清朝，中国就会有更好的发展，甚至内生资本主义，成为“列强”！殊不知，清朝时期，中国的经济也是持续发展的，到鸦片战争时，GDP仍然世界第一，占比近世界的三成。清朝在很长的一段时间中完全可以成得上大国。
因此，论点中问题过多，矛盾重重，是错误的历史观。
