泰信优质生活,余额宝越来越低要不要撤出来
泰信优质生活，余额宝越来越低要不要撤出来？
7日年化降为1.54%，还在用余额宝理财？
01余额宝收益情况在支付宝最初推出余额宝时，7日年化一度高达6%，远远超过银行存款，以及大部分的定期理财产品。那个时候还有很多人因为余额宝的收益太高，认为余额宝是骗局不敢存，而敢存的一批人都已经拿到了不菲的收益。
时间检验了余额宝，证明余额宝确确实实是可以拿到收益的，很多人开始大举迈入。但是随着时间的推移，余额宝的收益越来越低。年前还稳定在2.3%，与一年期定期存款大致相当；但是这三个月的逐步下降，余额宝现在的7日年化仅为1.54%，连一年期定期的收益都不如，现在余额宝不再适合做理财了。
02其他可推荐的产品申购余额宝主要是因为安全性高的同时还能有一份收益，那么我们可以选择相对来说风险较低的产品。
国债。国债一直被公认为是最安全的投资工具之一，三年期国债利率4%，五年期4.27%。民营银行存款。民营银行也是正规的银行，需要缴纳存款保险，有50万的保障额度，安全性也极高。而民营银行的年化利率可以达到4%以上，5%以上的也有很多。定期理财。虽说资管新规落地后不允许发行保本保息的理财产品，但是PR2级别的定期理财风险并不高，而且收益也能在4%到4.5%之间。纯债基金。纯债基金主要对接的是债券，安全性非常高。虽然近期略有回调，但是债券市场的稳定性决定了纯债基金的安全性，年化收益大约在4%到8%之间。上述四种投资产品都可以进行选择，安全性都比较高，与余额宝相比唯一的缺点是灵活性欠缺一点，不过如果做理财也不需要那么高的灵活性。
03余额宝的使用因为余额宝的收益下降幅度太大，确实不再适合做理财了，不过可以存一点钱做日常的零用，这也是“余额宝”设计的初衷。
就相当于我们的电子钱包，现在是移动支付的天下。以前需要带着钱包的日子一去不复返，现在带着手机就能去到任何地方。用余额宝来存放我们日常消费的钱或者说应急的钱还是比较合适的，毕竟余额宝还是可以随存随取，而且还能有一点点的收益。
综上：余额宝的收益越来越低，确实不再适合做理财，只适合存一点日常用的零钱。如果想要做低风险的理财可以选择国债、民营银行存款、定期理财产品、纯债基金等。挣钱不易，将本求利。我是@易将学财，欢迎关注，一起解锁更多财经挣钱知识吧！
黄梅凤凰在哪？
黄梅泰信凤凰城位于湖北省黄梅县与九江市交界的小池镇，具体地址为湖北大道与清江大道交汇处。其中，湖北大道属于小池的主干道，双向8车道，由此向北可以快速跟银福高速相连，而清江大道也是小池的重要道路，双向6车道，跟九江长江大道联通，距离九江市区非常非常近。东边是政府的规划道路，北边是四环路。交通便利程度超出所有人想象!该项目的总占地面积高达5.5万方，其中项目的一期工程占地2.8万方，二期工程占地2.7万方。一期规划了8栋楼，分别为1、2、3、4、5、6、7、10号楼。有18层、16层、32层、33层。是九江、小池及附近人民安家置业的优质选项!

黄梅泰信凤凰城有哪些卖点?
黄梅泰信凤凰城卖点很多，其中园林就是一绝，项目的园林设计公司具有国家一级资质，是行业内名声大噪的上海泸防建筑设计有限公司。他们的产品以优质著称。此次也没有让大家失望，小区园林的布局形式为：“围合式中心花园庭院”设计的绿化率高达30.09%。小区内郁郁葱葱，鲜花四季常开。置身此地，每天看着勃勃生机，心情自然心旷神怡。
不仅如此，公司还安排了健身娱乐设施跟儿童游乐园。不同的年纪在小区内都可以找到自己的乐趣与开心。另外设计者安排了对称的常青树阵与葡萄藤，在此之中放置了凉亭与座椅。住户在此走累了可以坐下休息，聊天晒太阳。一切都是那么的美好!

另外，项目的楼间距离很大，达到了1:1。3.0的容积率，2.0的建筑密度。住户在此安家将非常舒适，阳光直接入室，楼宇风刮入室内，夏天将无比凉爽舒心。
交通方面，项目在规划时就采用了人车分流设计，客户带着孩子在小区内玩耍不用担心孩子乱跑，因为小区内非常安全，不仅如此，项目在规划
以及法律界人士的观点是什么？
4月17日，连续三天跌停的视觉中国打开跌停板，股价盘中触及涨停。到下午2点，换手率超过20%。4月16日，深陷版权风波的视觉中国股价连续第三天跌停，自12日连续三天跌停，市值累计蒸发约53亿元。此前，多家基金公司发布下调“视觉中国”估值公告。其中泰信基金下调至18.37元，为目前公募基金给出的最低估价。
那么，视觉中国今天为什么上演大逆转，几乎涨停呢？原来是有专家力挺。4月15下午，由中国人民大学知识产权学院、证据学研究所和中国知识产权法学研究会共同主办的“视觉中国事件法律问题研讨会”举行。来自驻京高校的多名学者等三十余人出席研讨会。
那么，专家们都说了些啥？北京某律师事务所高级合伙人认为，关于国旗国徽的版权问题，必须明确图片版权保护的客体是国徽本身还是那个照片。事实上，要拍一个正面的、清晰的、不反光的国旗国徽，其实很不容易，可能还需要动用特殊设备才能完成。这样的照片是有著作权的。此外，图片的使用还涉及多维度授权的问题。
某董事长认为：从事实和结果来看，视觉中国给图片版权产业做出了贡献。我们应该更多地了解真实的视觉中国，不要用道德去绑架，要坚守法律底线。希望政府、媒体、学界都有客观的声音，共同维护和建立我国知识产权保护的良好环境。对视觉中国这样的行业标杆应该给与明确的支持。
中国人民大学法学院某教授在发言中表示，有质疑称视觉中国等平台进行了“钓鱼执法”和使用“鹰眼”手段维权。这可以类比电子证据之技术侦查界限进行处理。根据现有材料，还得不出结论说“维权”手段不合法。北京某律师事务所律师认为，以视觉中国为代表的图片网站能够对公开版权作品进行收费，所收取的费用并不是版权费，而是服务费，包括照片存储、人力审查等成本所产生的费用。现在的主流图片平台都有水印，想找一个足够清晰又不付费的图片其实是很难的。这也是一个国际惯例，图片平台收取费用、用户愿意买，一个愿打一个愿挨，法律不应该过多的干预。
中国政法大学刑事司法学院某教授提到，我们现在需要做的是，实事求是地对其合法合规性进行审查，全面分析其不适当的行为到底占比多少，或者说非法的收入占比是多少，是不是像某些媒体所宣传的视觉中国完全就是一个“流氓”，这才是法治社会应有的客观公正的处理方式，不能因为某一个或某一类问题出现就把企业，甚至行业全盘否定，这也是是企业创新创业的边界和合法合规性审查受到重视的原因。
美国亚太法学研究院某专家分析，著作权同其他知识产权一样，是一种非常细致的动态平衡，调节权利人权利和社会公益之间的关系，进行调整时必须是微调，如果想要一次性解决问题反而可能让事情更加棘手，甚至不仅已有的问题没解决，还会带来新的问题。因此，涉及著作权的问题一定要个案解决，避免大笔一挥大刀一砍。公权力的干预不能太简单粗暴，整改也不应该是直接关停网站。
以上是摘录的“视觉中国事件法律问题研讨会”部分专家的发言。对于视觉中国事件，目前不少权威媒体也有分析，好像与上面这些专家说的有不少出入。我们分别来看，侠客岛在《讨论视觉中国争议的正确姿势》一文中分析，视觉中国把属于他者版权、明显不属于自身版权的图片打上自己的水印，本身就是对版权的严重侵犯。这件事，我们坐等视觉中国的解释，而不仅是关闭网站、自查自纠就可以了结。
侠客岛在《讨论视觉中国争议的正确姿势》继续分析，频繁的起诉，被不少机构吐槽为“碰瓷式维权”。即，通过图片识别系统搜索各机构的图片使用情况，一旦发现使用了自己标示版权的图片且未付费，就会提起巨额索赔，或者是要求签订年度合同。很明显，这是把维权当生意了。有业内人士透露，版权诉讼已经取代出售图片，成为众多图片公司的核心盈利模式。撇开利益谈权利，权利必定是空洞的。但是，权利的行使必须以追求正当利益的目的为限。如果滥用权利攫取利益，也就逾越了权利的客观目的，丧失了内在的公正性。
《法制日报》撰文指出，视觉中国滥用版权碰瓷式维权或违法。视觉中国并未获得图片版权，却以权利人的名义销售图片版权或进行维权，这种行为侵犯了权利人的合法权益，应当向权利人赔偿损失。同时，对于付费购买图片版权的使用者而言，视觉中国提供有权利瑕疵的图片，也构成合同违约。
《人民日报》发文指出，对视觉中国的种种指责、猜测、诟病，完全来源于它从一个维权者蜕变成了侵权者，从一个对机制积极的实践者堕落成了一个对规则的破坏者。几乎所有知名自媒体都被它以侵犯著作权为由索赔过，视觉中国被指“勒索式维权”。视觉中国该不该打？该打。谁违反了法律规定谋取利益，谁就要受到惩罚，这是天经地义，更是是法治的应有之义。
但是，《人民日报》也重点指出，整个问题的核心在知识产权保护，这是不容质疑的坚强内核。决不能以为“打倒”视觉中国，网上的图片就能随便拿来用了，就以为可以无视版权而没有人“找麻烦”、发律师函了。作为知识产权的重要组成部分，著作权受到我国法律的严格保护，体现的是中国维护智力成果、创新成果最坚决的态度，不管有没有视觉中国这档子事，都不会改变。
目前，视觉中国事件还在持续发酵。4月16日，视觉中国发布公告称，经核实，近期公司经营情况及内外部经营环境发生重大变化情况，公司于4月12日披露了《关于公司网站暂停服务的公告》。公司正在根据相关法律法规并配合监管部门的要求进行彻底整改，公司在此期间主动暂时关闭了网站。网站恢复服务的具体时间，公司将另行公告。
如何评价刘姝威称宝能动用银保资金空手套白狼？
有位业内人士曾经这样评论过刘姝威老师：一直觉得，刘教授的知识储备，辜负了她那高过珠穆朗玛的道义。
在某公众号下看了很多留言，都是对刘教授不太友善的言论，说她“为了赚万科60万年薪真够敬业”。
我们逐条看下刘教授的指责：
1.关于刘教授说宝能通过入股南玻搞垮了公司，这是完完全全的市场行为，因为这是完全按照当下规则办事，至于后果，不论发展成什么样，都是市场的自发行为，既然是市场行为，宝能有什么可以指责的呢？按照刘教授的理论，宝能“故意”搞垮一家自己买下的上市公司，它是不是傻？南玻业绩下滑是不是跟宝能有关系，你是根据什么下结论的呢？刘教授指出：“南玻辞退全球著名的会计师事务所——普华永道，聘请有不良记录的亚太会计师事务所承担2017年度财务报告和内部控制的审计。”
请问，即便是四大，负面也多得删不完，什么叫有不良记录的会计师事务所？按照这个标准，是不是有不良记录的会计师事务所就该全部倒闭？此处是不是太双标了？
2.刘教授表示，宝能动用了这么大的杠杆资金买万科，资金来源肯定是有问题的。要知道，敢动用这么大的杠杆，那也是需要有人借钱才是，宝能的钱是抢来的吗？借钱融资不需要付利息吗？通过自己的各种合法途径筹集资金，然后在二级市场买入股票，这不是很合理吗？之前我们不是都强调要价值投资吗？万科这种股价低的白马蓝筹，是不是价值投资？妥妥儿的价值投资。当时的大背景是我们要防风险去杠杆，保险公司规模大了，保险资金就要找安全的资产去投资，而且还有一定的盈利压力，万科格力这种基本面很好股价又低的优质公司简直是不二选择——如果能控股，当然更好。姚振华能有这么大的魄力去买万科，也是承受了很大的 风险的，毕竟当时正值股灾，市场情绪不好。
当然，这只是明面上的分析，宝能一家民营企业，怎么就敢对万科动心思？这其中的原因我们不得而知。
3.刘教授认为，宝能与华润的土地开发合作有国有资产流失的嫌疑，甚至她还暗示宝能与华润落马的宋林，以及前总经理吴向东有关联。关于这一点，华润立马发布声明否认了，毕竟这个帽子扣得太大了，是可以抓人的。（都是原文引用的，见下文）
不论是对于华润还是对于宝能，刘教授这篇文章都造成了很大的压力。现在的问题就是，宝能还持有万科这么多股份，而且尴尬的是还浮盈这么多，如何让宝能的资管计划退出呢？可能在万科方看来，只有把相关股权让渡给相关利益方（深铁等），万科一方才能收手。
有位业内人士这样评论本次事件，说违和感很强：本来是可以写进MBA教材的股权之战，最终结局沦为把其中一个股东架在火上烤，这真是我们所期望的商业伦理吗？你不要看什么独董职责，也不要看什么股东利益，要知道，刘教授永远是正确的，她批蓝田，蓝田倒了；她批乐视，贾跃亭跑路了；现在她批宝能，宝能需要小心了，或许让渡那25%的万科股权才是唯一出路。
市场有规则，金融有创新，赏罚要公正。这都是很表面的东西，刘姝威批宝能，仅仅是大神斗法之青萍而已，确实一些东西该出清了，而青萍显然知道自己角色。
