降准对股票市场的影响,二季度降准概率较大
降准对股票市场的影响，二季度降准概率较大？
4月17日MLF到期，由于现在利率较高，除非降息，要不降准来对冲是大概率事件。不过由于央行报警要求严惩降准造谣，给这个大概率事件增添了不少看点，可能会使用TMLF来续作吧，要么直接降息。
降准之后央行是否会继续降息？
我认为降准之后，降息基本没有可能。
目前的利率水平已经是历史的低位，降息的空间不大。
市场上的流动性不足主要是结构性问题，在资本市场的表现尤为明显。
本次降准基本上可以理解为"定向"降准，主要是针对上市公司疏困。另外，也缓解部分地方政府的资金难题。
临近年关，央妈看不过去了，放点水让大家好过年！但年关以后，路又在何方？
降准释放资金意味着什么？
没有直接影响，但会有间接影响。
中央银行被称为银行中的银行，也就是说我们平时所办理业务的银行（中农工建交以及各种股份制银行和类银行机构等），他们和我们一样，也需要存钱，也需要贷款，只不过它存贷的对象是中央银行。在我们国家，中央银行是中华人民共和国中央银行，是一级国家机关。在美国，中央银行是美联储，法律上属于独立与政府之外的公共机构，所以平时见到美联储主席经常不买美国总统的账。
扯远了，回到本题来。
为什么说降准对生活成本不会带来直接影响？准备金率相当于是商业银行在中央银行的存贷利息，降准则是使得商业银行“手上更有钱”，也就是更愿意进行放贷，周知，银行放贷的大头是企业，其次是各类住房按揭。所以降准直接影响的是投资，而不是消费，也就是题设所述的生活相关成本等。
为什么说会有间接影响？如果商业银行“没钱”了，它在选择放贷时会更加谨慎，只愿意贷款那些具有顶级资质且有还款能力的企业，同时为了增加银行的安全边际，也会鼓励客户进行存款，采取加息或者奖励等方式。相反，如果商业银行银行突然“有钱”了，这个时候它会在选择放贷时适当放宽条件，降低利率，以做大规模，取得竞争优势，进而获取最优效益。另一边，商业银行不缺钱了，也不需加息或者奖励求着客户来存款，增加成本。这个时候由于企业投资的增加，社会总需求的增加，企业效益变好，员工更有钱，人们更加愿意消费，从而推动物价上涨和购买力下降。
这就是降准对生活成本的影响，无直接的，但会通过中间传导机制间接影响。
降准降息对该股是利好还是利空？
一般来说，降准或降息政策对股市可能产生一定程度的利好影响，因为这些政策通常促进了公司的生产经营和消费者消费行为，从而提高公司盈利。然而，具体情况取决于政策实施时和股票的市场动态。
当利率下降时，企业可以更容易地借款来扩大业务、投资新项目等，这也可以给企业带来更多的利润。然而，降准或降息可能会导致资金流动性过剩，从而导致通货膨胀风险，这可能会对市场产生不良影响。很多时候，人们认为降息或降准对股市的影响是短暂、不确定和季节性的，不能忽视影响的潜在风险。
除此之外，不同行业和公司的业绩受到降准降息政策的影响程度也有所不同。例如，一些金融机构可能因为利润的下降而受到影响，但是，制造、房地产等行业可能对该政策更加敏感，因为它们都包含大量的资产和负债。
综上所述，降准降息政策可能会带来利好影响，但具体情况取决于市场环境和公司的业务。在分析降准降息对某个具体股票的影响时，需要对相应的股票市场进行详细分析，同时还需全面考虑宏观经济环境和行业变化情况的综合影响。
央行7500亿降准？
对股市而言，无疑是利好的，但是能产生的效果不大。
理由有几点：
1. 降准已经是今年的第四次了，任何一种刺激性工具，用得多了，效果就会越来越小，就好比降价促销，就好比消炎药。
2. 股市是一个非常复杂的市场，股市反映的不是整体经济面，而是人们对市场的信心，或者说是心理预期，而这种预期收到太多因素的干扰，如贸易战，政策走向，行业特性、甚至突发事件等等，这些因素的影响力也错综复杂，什么因素让人最关注，什么因素就是核心，而当下的中国股市，最大的影响因素应该是中美贸易战，其他很多因素的作用效能太低了，虽然这次降准的幅度比较大，但相比于对贸易战的担忧，这种幅度起不到太大的作用。
3. 降准释放的资金流向，这次降准的主要目的，一是为了对冲中期贷款的还款，二是促进实体企业发展，增强社会经济活力，但最终的资金走向，真说不准，但有一点，股市和房地产现在低迷，去这两个市场的资金量不会太大，更多的资金可能流向了汇市和实体经济。
4. 降准是一个比较温和的工具，就好比羊肉，只能滋补，可以锦上添花，而不是伟哥，不能扭转乾坤。
